JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RINALDO PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios y la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste, declaró desierto el recurso de la ANSeS y aplicó su doctrina sentada en los precedentes Schiariti y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 749. XXXVI. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad Ley 24.463 Arts. 22 y 23 Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Seguridad social Anses Recurso ordinario Schiariti

¿Quién es el actor?

Pascual Rinaldo (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios, con planteo de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que ordenaba el reajuste. Costas por su orden (art. 21 ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tacha de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 formulada por la actora encuentra adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad."

"Resulta abstracto pronunciarse respecto de los restantes planteos del jubilado relacionados con el porcentaje de confiscatoriedad, habida cuenta de que, por la fecha inicial del pedido de reajuste, en la presente causa no se considera reducción alguna en las diferencias por movilidad reconocidas."

"Las objeciones esgrimidas por el organismo previsional guardan sustancial analogía con las examinadas y resueltas por la Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21, 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.