JurisprudenciaARG
VIDELA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, cuestionando el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, aplicando los fundamentos de Perletto (Fallos: 325:98).
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Videla y otros (siete causas acumuladas: Arteaga, Bonelli, Ebner, Funes, Guevel, Salgado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Declarar procedentes los recursos ordinarios y confirmar las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión, "vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." No hay argumentación propia adicional ni votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.