BALMASEDA NADAL ANGEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Angel Balmaseda Nadal y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios y cuotapartes de fondos comunes de inversión), junto con otros actores de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), y resarcimiento por la pérdida de valor de fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechaza la demanda conforme a lo resuelto en "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios, se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta, y con exclusión de los casos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos:330:331), fallada el 6 de marzo de 2007."

Se cita como precedente, para el cálculo de pagos a cuenta, la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII), sentencia del 28 de agosto de 2007.