SCARPACI JUAN MARCELO Y OTRO c/ PEN B.C.R.A. Y BCO. PROV. BS.AS. s/AMPARO-MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Juan Marcelo Scarpaci y Elba Elena Moyano, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo y medida cautelar contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares, en el marco de la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deducen los pagos a cuenta realizados por la entidad bancaria durante el pleito y las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantuvieron como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331), sentencia del 6 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. La Corte remite además a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de computar los pagos a cuenta.