JurisprudenciaARG
ROMERO DE CHRISTIANSE FELIPA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores promovieron reclamos de reajuste previsional contra la ANSeS, cuestionando la limitación de recursos prevista en el art. 16 de la ley 24.463 y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23 de la misma ley). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Perletto (Fallos: 325:98).
¿Quién es el actor?
Felipa Romero de Christianse y Lilia María Torres (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente "Perletto"; las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción textual del considerando único:
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Y la parte dispositiva: "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo 'Perletto' citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."
No hay disidencias. El fallo no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se remite íntegramente al precedente "Perletto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.