JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOLINARI MARIA DE LOS ANGELES c/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA Y OTRO Y OTRO s/DESPIDO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Cotecsud en el juicio por despido promovido por María de los Ángeles Molinari contra American Express. Revocó la sentencia recurrida con el alcance indicado y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1387. XL. RHE
Despido Recurso extraordinario Recurso de hecho Fundamentacion autonoma Queja Sentencia laboral American express Cotecsud Costas por su orden Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

María de los Ángeles Molinari.

¿A quién se demanda?

American Express Argentina SA y otro (Cotecsud Compañía Técnica Sudamericana SASE, codemandada, que interpuso el recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido.

¿Qué se resolvió?

la Corte compartió los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, salvo el primer y segundo párrafo del capítulo III. Sobre el agravio allí examinado, consideró que el recurso no cumplía el requisito de fundamentación autónoma ni rebatía todos los fundamentos de la sentencia apelada. Por ello, hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia con el alcance indicado, impuso las costas por su orden y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Maqueda, en disidencia parcial, consideró que las cuestiones propuestas encontraban adecuada respuesta en el dictamen de la Procuradora Fiscal, y propuso dejar sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que este Tribunal comparte los fundamentos y conclusiones expuestos por la señora Procuradora Fiscal en su dictamen, con excepción del primer y segundo párrafo del capítulo III."

"Que, con relación al agravio allí examinado, el recurso no cumple con el requisito de fundamentación autónoma ni rebate todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada."

"Costas por su orden en virtud de la naturaleza de la cuestión debatida."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.