ZUKOWSKI ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto aplicaba una quita porcentual al reajuste de la jubilación de la actora, siguiendo lo resuelto en Pellegrini. Asimismo, desestimó el planteo referido a la ley 23.928 por analogía con Sánchez y ajustó el plazo de cumplimiento a lo previsto en la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Ana Zukowski.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la parte actora y por la ANSeS; se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez" y "Pellegrini"; se confirma lo resuelto en cuanto a intereses según "Spitale"; y se modifica el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el agravio del titular referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"las impugnaciones del actor referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa P.1182.XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
"las objeciones de la ANSeS referentes a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues el citado artículo 23 ha sido derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma mencionada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
"los planteos de ambas partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.