BADANO HECTOR ARMANDO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJA- DORES AUTONOMOS s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Héctor Armando Badano.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes y confirmó la sentencia apelada, que había ordenado un nuevo cálculo del haber inicial, delimitado los períodos sujetos a reajustes y fijado las pautas de movilidad. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones por el período posterior a la fecha de su vigencia se rige por la ley 24.463 y, por otra parte, tampoco se corresponden con lo resuelto por la cámara las objeciones formuladas contra los coeficientes e índices de corrección previstos en la ley 18.038, ya que la sentencia apelada no contempla la utilización de esos elementos de cálculo."

Sobre el planteo de la actora vinculado a la ley 23.928 y la movilidad de la ley 18.037: "ha sido resuelto por este Tribunal en contra de las pretensiones del recurrente en el precedente publicado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), sin que el apelante invoque argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."

Respecto del método fijado por el a quo para determinar la movilidad: las objeciones del organismo "resultan sustancialmente análogas a los examinadas y resueltas en el antecedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

El juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar".