INSUA JOSE MARIA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

José María Insúa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inclusión, en el haber de retiro de Brigadier Mayor, del suplemento por tiempo mínimo cumplido (ASTMC), y reclamo por diferencias de haberes tras los decretos 110/90 y 628/92, que consideró inconstitucionales en su aplicación al caso.

¿Qué se resolvió?

el a quo, confirmando la sentencia de primera instancia, rechazó la pretensión. El Procurador dictamina en favor de declarar procedente el recurso extraordinario y confirmar lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fijación del monto del haber mensual de las distintas escalas jerárquicas constituye materia deferida a la reglamentación, para cuyo dictado el Poder Ejecutivo cuenta con la razonable amplitud de criterio que le acuerdan las normas legales señaladas."

"[E]l suplemento tiene su causa en la permanencia en el grado, en determinadas circunstancias [...] que el actor no reúne - y el derecho a su cobro es lo que precisamente incrementa el resultado y provoca la incidencia en las diferencias apuntadas."

"[N]o se advierte que viole la intangibilidad de los haberes previsionales, como señala el recurrente, ya que la diferencia cuestionada no radica en un concepto generalizado que hubiese alterado el escalafón jerárquico, el cual se mantuvo sustancialmente distinguido."

"Sólo casos que transcienden ese ámbito de apreciación, para internarse en el campo de lo irrazonable, inicuo o arbitrario, habilitan la intervención de los jueces."