JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUAYZA RAMON JOSE Y OTROS c/ PEN- BCRA Y BCO. BANSUD,BOSTON Y FRANCES s/AMPARO MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y a los recursos extraordinarios en una causa por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares tras la pesificación. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 134. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Conversion a pesos Cer Intereses 4% anual Medida cautelar Reintegro de depositos Massa Kujarchuk Piriz

¿Quién es el actor?

Ramón José Luayza, Néstor Manuel Di Scala, Hilda Noemí Jarque y Marcela Alejandra Di Scala.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA), Banco de la Nación Argentina y los bancos Bansud, Boston y Francés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar vinculada a la conversión a pesos de depósitos en dólares y su reintegro.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, mantenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006." Además: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), sentencia del 6 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se aplica lo decidido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.