JurisprudenciaARG
ROMANO FELIPA Y OTROS c/ BCO. PROVINCIA DE BS. AS. s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los amparistas y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa, cuyos fundamentos aplicó por remisión.
¿Quién es el actor?
Felipa Romano y otros (amparistas).
¿A quién se demanda?
Banco Provincia de Buenos Aires; en la causa acumulada, Sivori Nora Mabel c/ Estado Nacional y otra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparos con pretensiones vinculadas a la materia resuelta en el precedente "Massa" (Fallos 329:5913), cuyo contenido concreto no surge del fallo transcripto.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron las actuaciones para que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo ajustado a "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir-en lo pertinente- en razón de brevedad." El juez Fayt se remitió a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos 330:331) y el juez Petracchi a su voto en "Vismara, Silvina Sandra c/ P.E.N. s/ amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008). El fallo no desarrolla fundamentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.