CANCELA DE SAAD CORINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Corina Cancela de Saad.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de la prestación jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, desierto el de la ANSeS, y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los planteos de la actora relacionados con la movilidad de los haberes deben ser desestimados, pues sólo traducen una mera discrepancia con lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes aludidos, a cuyas consideraciones corresponde remitir. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada."

Considerando 3°: "Las objeciones constitucionales de la titular respecto de los arts. 21 y 22 de la ley 24.463 han sido examinadas por esta Corte en los antecedentes publicados en Fallos: 324:2360 ('Arena') y 323:1861 ('Schiariti'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 4°: "Los restantes agravios de la apelante relacionados con la aplicación de las leyes de presupuesto para determinar la movilidad a partir de la vigencia de la ley 24.463, encuentran adecuada respuesta de este Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), sin que se hayan invocado razones que lleven a modificar el criterio adoptado."

Considerando 5°: "Los planteos del organismo previsional referentes al método fijado por el a quo para determinar la movilidad de la prestación resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')."

Nota: el juez Belluscio votó en disidencia parcial, según surge de la firma.