JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ MARCELO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó las sentencias de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconocían a los jubilados el reajuste de sus haberes conforme a la ley 22.955. El Tribunal remitió a lo resuelto en Cassella, Carolina y a Giusio, y decidió las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1326. XXXVI. ROR
Anses Reajuste de haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Ley 22.955 Recurso ordinario de apelacion Prescripcion liberatoria Cassella Giusio Costas por su orden Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Marcelo Alberto Martínez y Felisa Carmen Teixido (titulares de haberes jubilatorios).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios, con aplicación de la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Cassella, Carolina"; costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "contra los pronunciamientos de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconocieron el derecho de los titulares a percibir sus haberes jubilatorios de conformidad con la ley 22.955, la ANSeS interpuso los recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos y son, en principio, admisibles (art. 19 de la ley 24.463)."

Considerando 2°: "Que los agravios relacionados con la extensión temporal de dicha pauta de ajuste y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa C.415.XXXVII. 'Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los planteos relacionados con la prescripción liberatoria encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte publicado en Fallos: G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 4 de septiembre de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Nota: el fallo no contiene votos en disidencia. La decisión se adopta por unanimidad de los cinco ministros firmantes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/04/2003
  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.