OVEJERO ERNESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ernestina Ovejero.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con fundamento en la vigencia de la ley 22.955 y, subsidiariamente, en la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados. Como la sentencia apelada había rechazado la demanda, el resultado de primera instancia es el rechazo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de la actora dirigido a sostener la vigencia de la ley 22.955 no puede prosperar. Dicho estatuto ha sido derogado en forma expresa por la ley 23.966 a partir del 31 de diciembre de 1991 y la apelante cesó de trabajar en el año 1998, razón por la cual no cabe invocar derechos adquiridos al régimen especial que se pretende (conf. art. 11, ley 23.966, arts. 1, 2, 3 y 4 de la ley 24.019 ...)".

"Los agravios de la accionante esgrimidos en forma subsidiaria, vinculados con la omisión por parte del a quo de suplir el derecho erróneamente citado y resolver el conflicto según las normas aplicables, conforme la regla iura curia novit, encuentran adecuada respuesta del Tribunal en la causa G.1801.XXXVIII Groisman, Abraham c/ ANSeS s/ reajustes varios ... a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

La alzada había hecho suyos los fundamentos del dictamen fiscal, que consideró que el beneficio se había liquidado según la ley 24.241, por lo que la impugnación fundada en la ley 22.955 y, subsidiariamente, en la ley 18.037, no se ajustaba a los hechos.