JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAIMONDO MARIO GUILLERMO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/S/EJECUCION PREVISIONAL

El actor, jubilado, cuestionó la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037 sobre su haber previsional en la ejecución de un reajuste. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, por resultar confiscatoria la aplicación del tope.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1614. XLII. RHE
Haberes previsionales Tope maximo Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Movilidad jubilatoria Reajuste Ejecucion de sentencia Doctrina azar suaya Doctrina tudor

¿Quién es el actor?

Mario Guillermo Raimondo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de la aplicación del tope máximo previsto en el art. 55 de la ley 18.037 en la liquidación de la ejecución del fallo.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado una nueva liquidación que sustituyera el índice de marzo de 1991 y aplicara el tope del art. 55 de la ley 18.037, que no había sido declarado inconstitucional en la sentencia definitiva del reajuste. La Corte hizo lugar a los agravios del recurrente, revocó parcialmente lo resuelto y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a que el pronunciamiento en ejecución resolvió lo referente a los haberes máximos según el caso 'Azar Suaya' y a que la liquidación practicada en primera instancia demuestra la confiscación que la aplicación del tope podría causar en las prestaciones, corresponde hacer lugar a los agravios del recurrente con el alcance indicado en los considerandos 8°, 9° y 10 del precedente 'Tudor' (Fallos: 327:3251), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Azar SuayaCSJN
  • TudorCSJN · Fallos 327:3251

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.