JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CADENA GREGORIA ALBINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA - BCRA - LLOYDS BANK SUC. SALTA s/ACCION DE AMPARO

Ampáros promovidos por ahorristas contra el corralito bancario fueron rechazados por la Corte Suprema, que revocó las sentencias de instancias anteriores que los habían admitido. El Tribunal resolvió remitirse al criterio fijado en el precedente Mata Peña, por el cual las demandas fueron rechazadas, con costas por su orden por lo novedoso y complejo de la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 374. XL. REX
Corralito Amparo Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Restriccion de disponibilidad de fondos Recurso extraordinario Mata pena Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Gregoria Albina Cadena, Néstor Aníbal Ausilio, María Rosa Cañada, Juana Coscia, María Beatriz Ventura y Mario Luis Bernardino Yguain (titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y Lloyds Bank (Sucursal Salta), en los casos en que fueron parte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 (conocido como "corralito").

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas en los términos del precedente "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el texto de la sentencia no desarrolla argumentación propia. Se remite, "en lo pertinente, por razones de brevedad", al criterio establecido en "Mata Peña", cuyo texto se encontraría publicado en la página web del Tribunal. Cabe destacar que la fundamentación de fondo no surge de este documento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.