JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANSILLA CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios previsionales reclamaron a la ANSeS por el reajuste de sus haberes por movilidad, cuestionando la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2621. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa de interes Anses Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Costas Ley 24.463 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carmelo Mansilla y otros (causa acumulada con Guillén, Piccinali, Pinotti, Rodríguez y Schraifer).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad; cuestiones vinculadas con la tasa de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sentencia breve de remisión. Respecto de la tasa de interés, "encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". En cuanto al plazo y modalidades de cumplimiento, los agravios "resultan sustancialmente análogas a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto')". Los restantes agravios guardan "sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')".

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.