JurisprudenciaARG
HERNANDEZ DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en litigios por reajustes previsionales y confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de intereses aplicable. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Aguilar (Fallos: 325:1185) por guardar sustancial analogía con los planteos resueltos allí.
¿Quién es el actor?
Daniel Hernández y otros dieciséis actores acumulados (Bianco, Boracco, Centurión, Di Pietro, Eguren, Ferrari, García, Membrana, Martín, Nogueira, Preto, Simone, Urquiza, Zubizarreta).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales. El punto debatido en estos recursos es la tasa de intereses.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia no contiene otros considerandos; el razonamiento sustancial está en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.