JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIOLI ROLANDO Y OTRO c/ SALGADO JORGE ENRIQUE s/EJECUTIVO

La Corte Suprema declaró procedentes las quejas y admitió los recursos extraordinarios del ejecutado en el juicio ejecutivo promovido por Mioli contra Salgado. Revocó los fallos apelados y ordenó que el trámite continúe conforme a la ley 26.167, teniendo en cuenta los depósitos efectuados por el ejecutado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2644. XLII. RHE
Juicio ejecutivo Ley 26.167 Recurso extraordinario Recurso de hecho Inexistencia de deuda Mora Costas en el orden causado Remision a precedente lama Ejecucion hipotecaria Cosa juzgada

¿Quién es el actor?

Rolando Mioli y otro.

¿A quién se demanda?

Jorge Enrique Salgado (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes las quejas, se admitieron formalmente los recursos extraordinarios del ejecutado y se revocaron los fallos apelados. Se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado. Los autos vuelven al tribunal de origen para tramitar la causa según la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por el ejecutado a fs. 519/536 y 608/621 de las actuaciones principales, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que atento a la forma en que se decide la controversia y a que el propio ejecutado ha solicitado la aplicación de la ley 26.167, resulta injustificado que el Tribunal se expida respecto de los planteos atinentes a la inexistencia de deuda y de mora."

Las costas se imponen en el orden causado "atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.