PETRO DE ALANIZ ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Las jubiladas Rosa Petro de Alaniz y María Pilar Tersol reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes jubilatorios conforme a la ley 22.955. La Corte Suprema revocó las sentencias de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en el precedente Cassella, y distribuyó las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Rosa Petro de Alaniz (y, en acumulación, María Pilar Tersol).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes jubilatorios, con la pauta de movilidad de la ley 22.955.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de la causa "Cassella, Carolina", e impuso las costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios relacionados con la extensión temporal de dicha pauta de ajuste remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa C.415.XXXVII. 'Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."
"Carecen de fundamento las impugnaciones efectuadas respecto del art. 16 de la ley 24.463, habida cuenta de que las variaciones que pudieran darse en los haberes jubilatorios de los titulares surgen de disposiciones legales y quedan excluidas, por lo tanto, del ámbito de aplicación de aquella defensa."
"Los agravios referentes al plazo de cumplimiento de las sentencias y al pago total de las deudas consolidadas hallan adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.463arts. 16, 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/04/2003
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.