JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAGGER MARCELO CARLOS Y OTRAS c/ ESTADO NACIONAL Y/O P.E.N. Y OTROS s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del banco y dejó sin efecto la sentencia apelada, reconociendo a la actora el derecho al reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con los límites fijados en el precedente Massa. Desestimó el recurso de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1081. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Emergencia economica Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Amparo Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Marcelo Carlos Lagger y otras personas (amparo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o P.E.N. y otros; el banco BBVA Banco Francés S.A. interpuso recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (pesificación dispuesta por las normas de emergencia económica).

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913) y de "Piriz" (Fallos: 330:331), cuyas cuestiones consideró sustancialmente análogas. Declaró procedente el recurso del banco y dejó sin efecto la sentencia apelada, pero reconoció el derecho de la actora al reintegro según la fórmula de "Massa" y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Desestimó el recurso extraordinario de la actora por inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas de esta instancia en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la demandada son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." "Que el recurso extraordinario deducido por la actora es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.