JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GLEIZER DANIEL GUSTAVO Y OTROS c/ FRANCO ANTONIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

El ejecutado Antonio Franco recurrió en queja y extraordinariamente una ejecución hipotecaria en la que se había declarado la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167. La Corte Suprema declaró procedentes las quejas, revocó las sentencias en cuanto excluían ese régimen y ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo para que el deudor opte por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 109. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Recurso de queja Cancelacion del credito Deudor hipotecario Causa grillo Costas en el orden causado Corte suprema

Actor (ejecutante): Daniel Gustavo Gleizer.

Demandado (ejecutado): Antonio Franco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes las quejas y formalmente admisibles los recursos extraordinarios del ejecutado; se revocaron las sentencias apeladas en cuanto declararon la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma indicada, y que, en caso contrario, la ejecución continúe según las normas procesales. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Grillo' (Fallos: 330:2902), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." La decisión se remite así íntegramente a los fundamentos de la causa "Grillo", sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.