JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE ANGELIS NORBERTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en reclamos de reajustes previsionales vinculados a la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. El Tribunal revocó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos de los precedentes Schiariti y Iglesias, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1133. XXXVIII. ROR
Reajustes previsionales Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Anses Recurso ordinario Ministerio publico Costas por su orden Schiariti Iglesias

¿Quién es el actor?

Norberto Ángel De Angelis y otros (en la causa "De Angelis"; también Luis Alfredo Guzmán, Luisa Lillo de De Nunzio, Miguel Ángel Olmos, Eliseo Plaza y Gregorio Zurita en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, sentencia del 17/4/2001). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.- XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

La resolución es por remisión: el texto no desarrolla autónomamente los argumentos sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, que se encuentran en los precedentes citados.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.