CEBEY RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Rodolfo Cebey reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional por aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y remitió a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena para fijar el alcance de la decisión.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Cebey (y otros recurrentes en los expedientes acumulados: Bentancor, Hel y Lynch).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional, vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y con el artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional (ley 24.241 modificada).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados, impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y ordenó notificar y devolver las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios relacionados con el artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Por ello, el Tribunal resuelve en los términos transcriptos en la sección 0.
No hay votos en disidencia: la decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- ArenaCSJN · Fallos 324:2360
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.