JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ JUAN BARTOLOME c/ ESTADO NACIONAL - INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Los actores, beneficiarios de haberes de retiro de las fuerzas armadas y de seguridad, promovieron acciones de amparo contra los descuentos sobre sus haberes y la retención de sumas ya percibidas. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos y rechazó las acciones, remitiendo a los fundamentos de la causa López, Ramón.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 589. XXXVII. RHE
Haberes de retiro Descuentos previsionales Amparo Caja de retiros y pensiones Instituto de ayuda financiera Fuerzas armadas y de seguridad Reintegro de sumas retenidas Recurso extraordinario Remision a precedente Acumulacion de causas

¿Quién es el actor?

Juan Bartolomé Fernández y los demás actores de las causas acumuladas (titulares de haberes de retiro y pensiones de las fuerzas armadas y de seguridad, entre ellos beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, del Instituto de Ayuda Financiera y del Servicio Penitenciario Federal).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa, Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares, Caja de Retiros de la Policía Federal y otros organismos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo contra los descuentos practicados sobre los haberes de retiro de los actores, con reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó las sentencias apeladas y rechazó las acciones de amparo, sin costas. La decisión se fundó en remisión a lo resuelto en "López, Ramón c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ amparo" (sentencia del 24 de junio de 2003).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios. Expresa textualmente:

> "Que los planteos del recurrente encuentran adecuada respuesta en los decidido por este Tribunal en la causa: L.116.XXXVIII. 'López, Ramón c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ amparo', sentencia del 24 de junio de 2003, a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

No hubo votos en disidencia; el fallo fue unánime.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.