BOUSQUET JORGE LUIS s/INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR

Actor/Querellante: No surge del texto (causa penal por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar).

Demandado/Imputado: Jorge Luis Bousquet, imputado y letrado en causa propia junto con su codefensora Dra. Claudia Abelenda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) por apelación denegada, contra la intimación al pago del depósito previo para la tramitación del recurso.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se desestimó la presentación de fs. 88 y se dejó sin efecto la intimación de fs. 84, en razón de la certificación de fs. 89 que acredita la exención del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que, en este caso, es de aplicación la conocida jurisprudencia según la cual las sentencias de esta Corte dictadas en recursos de queja por apelación denegada, no son susceptibles de reposición o revocatoria (Fallos: 302:1319; 316:1706; 321:2478; 322:1343, entre otros), salvo supuestos de excepción que no se dan en el sub lite."

Mayoría: "Que, respecto a la exención del depósito reclamado, en atención a lo que se desprende de la certificación obrante a fs. 89, corresponde dejar sin efecto la intimación formulada a fs. 84."

¿Cómo votaron los jueces?

"Es de aplicación en el caso la constante jurisprudencia de esta Corte, según la cual, las sentencias que ésta dictare en recursos de queja por apelación denegada no son susceptibles de reposición o revocatoria (Fallos: 306:76; 321:2478; 322:1343, entre muchos otros)." Y en cuanto a la exención: "la obligación que dicha norma impone sólo cede respecto de quienes están exentos de pagar sellado o tasa judicial, conforme a las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, esto es, de aquellos que se encuentran comprendidos en el artículo 13 de la ley 23.898 y en las normas especiales que contemplan excepcionales a tales tributos, circunstancias que no concurren en el presente caso."