JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAMBON ALBERTO ISIDORO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los recursos extraordinarios interpuestos en las causas de amparo promovidas contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 fueron declarados formalmente procedentes. La Corte confirmó las sentencias aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña (Fallos:330:5111), al que remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 52. XLIII. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Corralito bancario Depositos bancarios Recurso extraordinario Mata pena Costas por su orden

Actor/recurrentes: Alberto Isidoro Zambon; Beatriz Zulema Buscazzo; Blanca Lourdes Puricelli de Peviani; Miguel Ángel Ruggiero y otro (en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (en tres de las causas) y BankBoston N.A. (en la causa Ruggiero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo promovidas contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (modificaciones al régimen de depósitos bancarios y conversión a pesos de obligaciones en dólares).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en los términos del precedente "Mata Peña" (Fallos:330:5111). Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse por razones de brevedad."

"Por ello, se declaran formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias en los términos indicados en el mencionado precedente. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; su fundamento está en el precedente "Mata Peña" al que remite.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.