JurisprudenciaARG
JUEZ ERNESTO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por los jubilados y revocó las sentencias apeladas en materia de reajustes previsionales. El Tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Schiariti (Fallos: 323:1861) e Iglesias sobre la interpretación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Ernesto Omar Juez y otros (Florentino Cotella, Martín Iborra, Víctor Ritto, Zulema Damiana Repetto).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes variables de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.