GOMEZ SEGUNDO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.463

¿Quién es el actor?

Gómez Segundo y otros (beneficiarios previsionales), con causas acumuladas de Beardi, Bravo, Calvagna de Esteves, Campi, Fleuri, González y Menéndez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 (movilidad de las prestaciones previsionales).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, 17/04/2001). Los restantes agravios de la ANSeS fueron considerados análogos a los resueltos en "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.- XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Dispositivo: "el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" e "Iglesias" citados."

No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime de los siete integrantes del Tribunal.