JurisprudenciaARG
ROLDAN DIONEL ANSELMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario en el reajuste previsional promovido contra la ANSeS. Confirmó la sentencia apelada en cuanto a lo fijado en Perletto y la revocó en lo que surge de Arena, remitiendo a esos precedentes sobre el art. 21 de la ley 24.463 y el plazo de cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Dionel Anselmo Roldán.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada con el alcance de "Perletto" y se la revocó con el alcance de "Arena". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razón de brevedad, a lo resuelto en "Arena" (Fallos: 324:2360) respecto del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional, y sostiene que la cuestión del plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste es "sustancialmente análoga" a la examinada en "Perletto" (Fallos: 325:98), "a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad".
Nota: la sentencia no transcribe los fundamentos propios; la resolución depende de los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.