OLMOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia que reajustaba haberes previsionales, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Arena y Torres Brizuela sobre el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional y la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Daniel Olmos.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Arena". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios vinculados con el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Agravios relacionados con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.