CURTO EDUARDO V c/ PEN M° DE E Y OSP - DTO 290/95 Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Eduardo V. Curto, Graciela B. Giunta y Luis Sánchez (empleados públicos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos, y codemandados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del decreto 290/95 del Poder Ejecutivo Nacional, que establecía una reducción de remuneraciones del personal público, con un límite en su art. 3°.

¿Qué se resolvió?

Se declaran admisibles los recursos extraordinarios, pues la cuestión excede el interés de las partes y el decreto 67/96 de la Ciudad de Buenos Aires no tornó abstracto el litigio, ya que sus efectos rigen sólo desde el 16 de agosto de 1996. Se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se devuelven los autos para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los recursos extraordinarios son admisibles pues lo debatido excede el mero interés de los litigantes y afecta de manera directa al de la comunidad, sin que obste a ello la sanción del decreto 67/96 del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que declaró inaplicable el decreto 290/95 del Poder Ejecutivo Nacional en el ámbito de gobierno de esa jurisdicción."

"el dictado de dicha norma no ha tornado abstracto el examen de los remedios federales interpuestos por las demandadas, habida cuenta de que surte efectos sólo a partir del 16 de agosto de 1996, manteniéndose por ende el interés de los recurrentes en lo que respecta al período anterior a su vigencia."

Se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente de Fallos: 323:1566.

Sobre la alegada discriminación por el límite del art. 3° del decreto 290/95: "no se advierte que la circunstancia de que ciertos agentes que perciban más que otros puedan sufrir ... una disminución menor en sus remuneraciones, constituya una discriminación arbitraria o importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o grupos de personas (conf. Fallos: 322:1349 y sus citas)." Y: "dicho límite evita que los salarios comprendidos en una de las escalas previstas pasen ... a ser menores que los de la escala inferior".