JurisprudenciaARG
ESTADO NACIONAL-ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJER CITO- c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ORDINARIO
La Corte Suprema rechazó el pedido de aclaratoria formulado en el juicio ordinario seguido por el Estado Nacional y el Estado Mayor General del Ejército contra la Provincia de Salta. El tribunal sostuvo que la sentencia de fs. 92/94 no contenía errores materiales, conceptos oscuros ni omisiones que justificaran la aclaración prevista en el art. 166, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Quién es el actor?
Estado Nacional y Estado Mayor General del Ejército.
¿A quién se demanda?
Provincia de Salta.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
juicio ordinario (el documento no permite identificar con precisión el objeto sustancial del reclamo).
¿Qué se resolvió?
se rechazó la aclaratoria interpuesta contra la sentencia de fs. 92/94, por unanimidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en la sentencia dictada a fs. 92/94 no se ha incurrido en ningún error material, concepto oscuro u omisión que permita acceder al planteo formulado por la vía prevista en el art. 166, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."
"Por ello se resuelve: No hacer lugar a la aclaratoria formulada. Notifíquese por cédula que se confeccionará por secretaría."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 166 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.