PEREZ ELENA VIRGINIA c/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en el amparo promovido por Elena Virginia Pérez contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses al 4% anual, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas.
¿Quién es el actor?
Elena Virginia Pérez.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. Asimismo, el Banco Comafi S.A. recurrió la sentencia respecto de la limitación de su responsabilidad por los depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de restitución de depósitos bancarios convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la normativa mencionada.
¿Qué se resolvió?
la Corte remitió en lo sustancial a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Ricci" (sentencia del 11 de septiembre de 2007), y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada. Declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados (según "Kujarchuk", Fallos: 330:3680), y excluyendo los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad." Asimismo, "en atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi S.A., fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa R.1673.XLI 'Ricci...'"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.