JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio, con cuestionamientos sobre la pauta de movilidad aplicable desde abril de 1995 y la prescripción liberatoria. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, parcialmente procedente el de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, aplicando los precedentes Pérez y Domínguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1797. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Ley 26.153 Prescripcion liberatoria Desercion del recurso Limitacion de recursos Anses Seguridad social Haber previsional

¿Quién es el actor?

José García.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación jubilatoria, en particular la pauta de movilidad aplicable al período posterior al 31 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, parcialmente procedente el de la demandada, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes "Pérez" y "Domínguez", y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del actor, vinculados con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995 y con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado en la fecha, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"las objeciones del titular relacionadas con la prescripción liberatoria, suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a las resueltos por esta Corte en la causa 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."

"los planteos del organismo previsional relacionados con la defensa de limitación de recursos, han de venido abstractos pues los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 han sido derogados por la ley 26.153."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.