GIRELLI ALFREDO GUIDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió amparo contra la ANSeS para cuestionar los descuentos sobre sus haberes previsionales fundados en el artículo 10 de la ley 25.453. La Corte Suprema confirmó el fondo de la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de esos descuentos, conforme al precedente Postiglione, y revocó la imposición de costas, que quedaron a cargo de la parte vencida en todas las instancias.
¿Quién es el actor?
Alfredo Guido Girelli.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y sumarísimo contra los descuentos sobre haberes previsionales fundados en el artículo 10 de la ley 25.453, con reclamo de cese de los descuentos y devolución de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisibles ambos recursos extraordinarios; confirmó la sentencia apelada respecto del fondo de la cuestión, con el alcance indicado en el precedente "Postiglione"; y revocó la sentencia en lo relativo a la imposición de costas, las que deberán ser soportadas por la parte vencida en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la parte demandada, respecto de la validez de los descuentos previstos por la ley 25.453 deben ser rechazados, toda vez que remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en la causa: P.1780.XXXVIII. 'Postiglione, Roberto Severio c/ PEN s/ amparos y sumarísimos' (votos concurrentes), sentencia de fecha 18 de diciembre de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."
"El juez Boggiano remite a sus respectivas disidencias en la causa 'Tobar, Leónidas c/ E.N. -Ministerio de Defensa- Contaduría General del Ejército -Ley 25.453- s/ amparo - Ley 16.986', fallado con fecha 22 de agosto de 2002."
"Que, por el contrario, corresponde hacer lugar a las objeciones formuladas por el actor respecto de la distribución de las costas, las que deberán ser soportadas por la parte vencida de acuerdo con el principio general establecido por los artículos 14 de la ley 16.986 y 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, máxime cuando la alzada no dió suficientes razones para apartarse de dicha regla -Fallos: 322:464 'De la Horra'- y la solución propiciada concuerda con la del citado precedente 'Tobar'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.453art. 10 · Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Postiglione, Roberto Severio c/ PEN s/ amparos y sumarísimosCSJN · 18/12/2002
- Tobar, Leónidas c/ E.N. -Ministerio de Defensa- Contaduría General del Ejército -Ley 25.453- s/ amparo - Ley 16.986CSJN · 22/08/2002
- De la HorraCSJN · Fallos 322:464
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.