RODRIGUEZ RUBEN ERNESTO c/ SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. Y/O S.A. VICTORIO Y ESTEBAN DE LORENZI LIMITADA Y OTRO s/VIAJANTE DE COMERCIO -RELACION LAB.LEY 14.546

¿Quién es el actor?

Rubén Ernesto Rodríguez.

¿A quién se demanda?

sucesores de Alfredo Williner S.A. y/o S.A. Victorio y Esteban de Lorenzi Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de naturaleza laboral (el dictamen del Procurador General alude a reclamos "de índole laboral" y a la multa del art. 275 de la Ley de Contrato de Trabajo).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos al tribunal anterior para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador General, a los que remite en razón de brevedad, con la excepción de los pasajes que aluden a la participación del actor en una "supuesta simulación de un vínculo comercial", a sus calidades profesionales y a la falta de reclamos "de índole laboral" (votos de Fayt, Moline O'Connor y López). Por ello, corresponde descalificar el pronunciamiento impugnado (fs. 429/433 y su ratificación de fs. 448/448 vta., en lo pertinente). Se declara inoficioso el tratamiento de los demás agravios, en particular el relativo a la multa prevista en el art. 275 de la Ley de Contrato de Trabajo, pues esa previsión supone una condena válida, condición que no puede predicarse de la sentencia apelada.

Nota: los votos de la minoría o de quienes no suscriben las excepciones no se transcriben aquí, ya que la resolución se adopta por mayoría de la integración.