JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANFREDI FAUSTO RAMON c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de un jubilado contra la ANSeS por la aplicación de la ley 22.955 y remitió a los precedentes Badaro y Domínguez para el reajuste del haber. Además, declaró abstracta la impugnación sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por su derogación por la ley 26.153 y modificó el plazo de cumplimiento conforme esta última.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2743. XL. ROR
Ley 22.955 Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Prescripcion liberatoria Ley 24.463 Ley 26.153 Anses Recurso ordinario Precedente badaro Plazo de cumplimiento

¿Quién es el actor?

Fausto Ramón Manfredi.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación de la ley 22.955 al haber previsional, con agravios sobre prescripción liberatoria y sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance de los antecedentes "Pérez" y "Domínguez" y modificó el plazo de cumplimiento según la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por el actor resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en las causas 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, a cuyas consideraciones cabe remitir."

"Los agravios relacionados con la prescripción liberatoria suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a las resueltos por esta Corte en el precedente 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones vinculadas con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues los citados artículos han sido derogados por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma mencionada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009
  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.