LIBAAK MIRYAM NOEMI c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

¿Quién es el actor?

Miryam Noemí Libaak y otros recurrentes (Aroca Alvarez, López, Martín, Muñoz, Ortiz, Pinelli de Vesciglio).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro codemandado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del fallo, que se limita a resolver cuestiones procesales vinculadas a los recursos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto, respecto de los recurrentes que interpusieron quejas ante la Corte, los autos que denegaron los respectivos recursos extraordinarios. Las actuaciones se remitieron al tribunal de origen para que se sustancien las apelaciones extraordinarias conforme al art. 257 del CPCCN y, oportunamente, se resuelva sobre su procedencia. Se ordenó reintegrar los depósitos previstos en el art. 286 del citado código y agregar las quejas a los expedientes principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, según surge de las actuaciones principales, los recursos extraordinarios fueron denegados por el a quo sin haberse dado cumplimiento previamente al trámite establecido en el párrafo segundo, del art. 257, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y sin que los motivos expresados por la cámara para proceder de ese modo constituyan una razón válida para prescindir de la sustanciación prescripta por esa norma (confr. Fallos: 317:1364, entre otros)."