JurisprudenciaARG
MARTINEZ GABRIELA ELISA s/CAUSA N° 8334
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Gabriela Elisa Martínez y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Acosta (Fallos: 331:858). La mayoría de los ministros resolvió de ese modo, mientras que Petracchi y Argibay votaron en disidencia por desestimar la queja.
Actor (recurrente): Gabriela Elisa Martínez, representada por el Defensor Público Oficial Dr. Guillermo Lozano.
Demandado (parte contraria): el Ministerio Público/la acusación en la causa penal (no surge identificado en el fallo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I, en la causa N° 8334, que había confirmado la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 15 de Capital Federal.
¿Qué se resolvió?
por mayoría (Lorenzetti, Fayt, Maqueda y Zaffaroni), se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Petracchi y Argibay, en disidencia, votaron por desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable al caso, en lo pertinente, lo resuelto en la causa A. 2186.XLI 'Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1° párrafo de la ley 23.737 (causa N° 28/05C)', resuelta el 23 de abril de 2008 (Fallos: 331:858), a cuyos términos corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Por la disidencia, se desestima la queja e intima a la recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737arts. 14, 1° párrafo · Modificacion al codigo penal
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1° párrafo de la ley 23.737CSJN · 23/04/2008 · Fallos 331:858
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.