JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTA ANTONIO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(NACION) s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, cuyos fundamentos aplicó por remisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3397. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Emergencia economica Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Intangibilidad de depositos Precedente rodriguez Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

Antonio Costa y otros (Costa Antonio; Groisman Jaime; Murgi Mariana Martha; Natale Carlos Alberto; Strauss Jorge; Tarantino Cayetano).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas, ordenó al tribunal de origen dictar nuevo fallo con arreglo a la causa "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008), impuso las costas a la demandada y dispuso la devolución directa de las actuaciones para la notificación. El juez Fayt se remitió a su voto en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Asimismo: "En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, prócedase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.