JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANGELERI SARA SUSANA Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE MORENO s/RECURSO

Los actores reclamaron diferencias salariales a la Municipalidad de Moreno por profesionales de la salud dependientes del ex hospital municipal, tomando como referencia el escalafón provincial. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que había desestimado la demanda por no haberse agotado la vía administrativa y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2113. XXXVIII. REX
Recurso extraordinario federal Agotamiento de la via administrativa Recurso de revocatoria Diferencias salariales Personal de salud Carrera sanitaria municipal Escalafon provincial Empleo publico municipal Municipalidad de moreno Formalismo excesivo

¿Quién es el actor?

Sara Susana Angeleri y otros, profesionales de la salud con título universitario dependientes del ex Hospital Municipal "Mariano y Luciano de la Vega".

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Moreno.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento, con fundamento en el art. 30, inc. c, de la ordenanza 1965/88, de las diferencias salariales que resultarían de tomar como referencia el salario básico del agrupamiento del personal profesional del escalafón general de la administración pública provincial, hasta la entrada en vigencia de la ley provincial 11.759. El intendente había denegado el reclamo mediante decreto 761/2000.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires había desestimado la demanda por improcedencia formal, por no haberse articulado previamente el recurso de revocatoria exigido por su jurisprudencia (causa "Lesieux"). La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, remitiendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Remite a los fundamentos del precedente de Fallos: 311:2082 por tratarse de cuestiones de sustancial analogía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las que fueron examinadas y resueltas por esta Corte en el precedente de Fallos: 311:2082, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad." La Corte local había considerado que "el demandante no había cumplido la exigencia de articular obligatoriamente al menos un recurso administrativo contra el acto denegatorio de su reclamo, tal como lo exigía ese tribunal a partir de la causa 'Lesieux'; en el caso, el recurso de revocatoria."

Normas que cita

  • 1965/88 (Moreno)art. 30 inc. c
  • Ley 11.759 (Provincia De Buenos Aires)
  • Decreto 761/2000 (Moreno)

Fallos que cita

  • LesieuxSuprema Corte de la Provincia de Buenos Aires
  • Fallos 311:2082CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.