HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ NORMA B. DE KOLLER Y OTROS S.H. s/ORDINARIO
HSBC Bank Argentina S.A. demandó por el cobro de una deuda en dólares estadounidenses con el sistema financiero, cuyos deudores habían caído en mora antes de la entrada en vigencia de la ley 25.561. La Corte Suprema revocó la sentencia que mantenía la deuda en dólares y sostuvo que la pesificación alcanza también a las obligaciones morosas, por aplicación de la doctrina de los precedentes Rinaldi y Longobardi.
¿Quién es el actor?
HSBC Bank Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Norma B. de Koller y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de una deuda contraída en dólares estadounidenses con una entidad del sistema financiero (proceso ordinario).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que había mantenido la deuda en dólares, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme lo resuelto. Las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el caso se trata de una deuda en dólares estadounidenses de un particular con el sistema financiero, que se encuentra pesificada en los términos de los arts. 6° de la ley 25.561 y 1°, 3° y 4° del decreto 214/2002, que disponen que las deudas en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras con el sistema financiero, cualquiera fuese su monto o naturaleza, deberán convertirse a pesos a la paridad de un dólar igual a un peso más el coeficiente de estabilización de referencia (…) y una tasa de interés máxima."
"Que en oportunidad de expedirse en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855) (criterio reiterado en el precedente 'Longobardi' (Fallos: 330:5345)), este Tribunal consideró que las normas que dispusieron la pesificación de las obligaciones pactadas originariamente en dólares estadounidense o en otra moneda extranjera, eran aplicables también a los deudores que hubiesen incurrido en mora antes del 6 de enero de 2002, pues el sistema debía ser interpretado en su totalidad, teniendo en cuenta el contexto social, económico y político en que había sido sancionado, sin que fuese razonable pensar que en el marco de la grave perturbación por la que atravesaba nuestro país el legislador hubiese pretendido excluir del régimen a los deudores morosos."
"…los únicos supuestos excluidos del régimen de emergencia eran los mencionados por el decreto 410/2002 y sus modificatorios, en los que no se hacía referencia alguna a las obligaciones vencidas con anterioridad a la fecha señalada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561art. 6 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214arts. 1, 3, 4
- Ley 25.713Coeficiente de estabilizacion de referencia (c.e.r
- Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 410
- Ley 48arts. 14, inc. 3° · Justicia nacional
Fallos que cita
- RinaldiCSJN · Fallos 330:855
- LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.