JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SINGER BESMEDRISNIK REBECA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y lo difirió para la etapa de ejecución, por adecuarse a su doctrina en los precedentes Chocobar, Del Azar Suaya y Panizza. Los jueces Fayt y Belluscio votaron en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1230. XXXVI. ROR
Reajuste de haberes Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Diferimiento para ejecucion Recurso ordinario Anses Haberes previsionales Doctrina chocobar Costas por su orden Seguridad social

¿Quién es el actor?

Rebeca Zulema Singer Besmedrisknik.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el agravio de la actora referente al indebido diferimiento -para la etapa de ejecución- de la consideración de su planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, se adecua a la doctrina de este Tribunal dictada en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'); 320:2039 ('Del Azar Suaya') y en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada el 7 de abril de 1998. Los jueces Fayt y Belluscio se remiten a sus disidencias en la causa 'Chocobar' citada."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Belluscio se remitieron a sus disidencias en "Chocobar", por lo que no comparten la solución mayoritaria.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.