JurisprudenciaARG
PIERGIACOMI ANTONIO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Un jubilado promovió reajuste de su haber previsional por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había rechazado el reajuste solicitado, al considerar que el planteo sobre la ley 18.037 ya había sido resuelto en contra del recurrente y que la inconstitucionalidad de la ley 21.864 resultaba inadmisible por haber sido derogada.
¿Quién es el actor?
Antonio Santiago Piergiacomi (jubilado).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste por movilidad de las prestaciones previsionales en los distintos períodos reclamados.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Los jueces Belluscio y Petracchi votaron en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de la movilidad establecida por la ley 18.037 y la incidencia de la ley 23.928: "el planteo del apelante que se refiere a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por este Tribunal en contra de las pretensiones del recurrente en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'). Los jueces Belluscio y Petracchi se remiten a sus disidencias en la citada causa."
Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864: "no resulta admisible tampoco el agravio respecto al planteo de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 3 de la ley 21.864, que imponía en forma obligatoria la actualización de todas las prestaciones y créditos del régimen de la Seguridad Social. La ley 23.928 derogó la norma en cuestión y el recurrente realizó su petición inicial de reajuste de haber en el año 1994, cuando ya estaba en vigencia la ley de convertibilidad -que prohíbe todo método, de origen legal o pretoriano, destinado a establecer reajustes desde el 1° de abril de 1991- fecha límite para actualizar las sumas debidas en concepto de retroactividades (Causa: A. 113.XXXVII. 'Agati, Antonio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 20 de noviembre de 2001)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Agati, Antonio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 20/11/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.