JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTUCHO BERTA ELENA c/ BINARIA SEGUROS DE RETIRO S.A. s/ORDINARIO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora y confirmó la sentencia apelada en el juicio ordinario promovido por una asegurada, aplicando la doctrina de los precedentes Álvarez y Benedetti por remisión. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 208. XLIV. REX
Recurso extraordinario Seguros de retiro Remision a precedentes Doctrina alvarez Doctrina benedetti Ley 25.561 Emergencia economica Costas por su orden Complejidad de la cuestion Binaria seguros de retiro s.a.

¿Quién es el actor?

Berta Elena Santucho.

¿A quién se demanda?

Binaria Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio ordinario contra la aseguradora (el fallo no detalla el objeto específico del reclamo).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008 (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay; Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

"El texto de ambos precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.