JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUECHAGUT BETTY MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Las actoras promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de sus haberes previsionales vinculados con la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar y Torres Brizuela. Nota: el fallo no declara expresamente que el recurso sea extraordinario; los recursos ordinarios sí fueron declarados procedentes, por lo que el tipo queda como indicado en la sección 1 por aplicación de la regla de defecto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2082. XXXVIII. ROR
Tasa de interes Haberes previsionales Reajustes Anses Seguridad social Recurso ordinario Precedente aguilar Precedente torres brizuela Costas por su orden Ley 24.463.

¿Quién es el actor?

Betty Martha Puechagut y otros (Burgueño, Díaz, Enseñat, Martín, Morgan, Olivieri, Paredes, Pratto de Baylocq y Tropeano).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de Fallos 325:1185 ("Aguilar") respecto de las cuestiones vinculadas con la tasa de interés. Respecto de los restantes agravios de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados en Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), se remite igualmente a sus fundamentos y conclusiones. No se transcriben argumentos propios adicionales: el fallo se apoya íntegramente en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.