JurisprudenciaARG
DIEGUEZ LUIS IGNACIO Y OTROS s/S/ESTAFA
En la causa por estafa, los particulares damnificados interpusieron recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Suprema Corte bonaerense. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la decisión apelada, remitiéndose a los fundamentos de Oroz y Baretta (Fallos: 312:483).
Actor/Recurrente: Ricardo Alberto Marino y Narguis Elisa Alvarenga Flores, particulares damnificados.
Demandado/Imputados: Luis Ignacio Dieguez y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso penal por estafa.
¿Qué se resolvió?
La mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo en brevedad a los fundamentos de "Oroz y Baretta". La Dra. Argibay votó en disidencia, considerando el recurso inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en 'Oroz y Baretta' (Fallos: 312:483), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." (Considerando único de la mayoría.)
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Oroz y BarettaCSJN · Fallos 312:483
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.