JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MEARES OLGA NOEMI Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas de reclamo de depósitos bancarios y de depósitos en entidades mutuales contra el Estado Nacional. Reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1100. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Reintegro de depositos Emergencia economica Entidad mutual Recurso extraordinario Precedente massa Estado nacional Intangibilidad de depositos Fallos 329:5913.

¿Quién es el actor?

Olga Noemí Meares y otros; y otros actores de las causas acumuladas (Bernal, Chiesa, Giacosa, Massari, Pizzo, Riganti, Wyngaard).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos casos, otros organismos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios y de depósitos constituidos en entidades mutuales, retenidos o reprogramados por las normas de emergencia económica dictadas a partir de 2001 (corralito).

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, reconociendo el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas. Se ordena reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran aplicable el criterio de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), "a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad". El juez Fayt comparte ese criterio y se remite a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de los depósitos constituidos en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideran aplicable el criterio de "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074) y, de acuerdo con lo allí decidido, el criterio de "Massa". La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Della Ghelfa".

Los textos de los precedentes a los que se remite se encuentran publicados en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.