ALVAREZ HORACIO ALFREDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) s/AMPARO
Se promovió acción de amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02 sobre depósitos bancarios en dólares (caso Boston). La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Horacio Alfredo Álvarez (causa conexa con Amelia Cavallo, María Carbone y Carlos María Guarna).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), en relación con la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la pesificación y conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, en el marco del amparo.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se revocaron las sentencias apeladas y se remitió al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Rodríguez", con costas a la demandada. Las actuaciones se devolvieron directamente al tribunal a quo para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte se remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa R.299.XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", sentencia del 29 de abril de 2008. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos expuestos en "Cabrera" (Fallos:327:2905). Se destaca que, dada la situación suscitada en esta clase de causas y la publicación del precedente en la página web de la Corte, corresponde devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para que disponga la notificación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.